Ethereum zet nieuwe hoogtes neer terwijl de DeFi gas fees door het dak gaan

Met Ethereum’s fees die naar nieuwe hoogtes schieten te midden van Ether’s rally naar nieuwe prijshoogtes, zijn de fees geassocieerd met het gebruik van sommige complexe DeFi protocollen gestegen tot boven de $1.000.

Ethereum transactiekosten nu op een recordhoogte van $17,67

Ethereum’s gaskosten pieken opnieuw naar recordhoogtes, waardoor veel gedecentraliseerde financieringsprotocollen onbruikbaar worden voor gewone beleggers.

Na een stijging van ongeveer 20% in de afgelopen 24 uur, staan de gemiddelde Ethereum transactiekosten nu op een recordhoogte van $17,67.

Met veel DeFi projecten die de uitvoering van complexe smart contracts vereisen, zijn er meldingen dat de kosten voor het gebruik van protocollen die gecompliceerde transacties vereisen nu meer dan $1.000 bedragen. Temidden van de chaos, meldde Twitter-gebruiker „Olive Allen“ geschatte gaskosten van bijna $5.000 om een bod op Rarible te accepteren.

Toen Cointelegraph eerder vandaag controleerde, werd een enkele grote transactie op Synthetix geschat op meer dan $1.100 – het protocol ondergaat echter een upgrade die de schattingen zou kunnen beïnvloeden.

Maar zelfs eenvoudige swaps via gedecentraliseerde beurzen Uniswap en SushiSwap kosten tussen de $40 en $75.

In reactie op de hoge vergoedingen, waarschuwde ConsensusRough podcast co-host ‚Checkmate‘ DeFi gebruikers om de kosten die gepaard gaan met het uitvoeren van slimme contracten te overwegen alvorens te investeren.

Hij deelde het screenshot van een gebruiker die beweert geschatte gaskosten te tonen die de prijs van Ether overschrijden. (Hoewel dit vervalst zou kunnen zijn, is het in grote lijnen in lijn met soortgelijke rapporten).

Ethereum is niet de enige die last heeft van congestie, met Bitcoin’s gemiddelde kosten die momenteel ook boven de $14 liggen.

Ether die een nieuwe all-time van $1.700 noteerde om ongeveer 2 uur UTC

Ondanks de torenhoge kosten die gepaard gaan met het gebruik van de Bitcoin en Ethereum netwerken, lijken traders heftig bullish met Ether die een nieuwe all-time van $1.700 noteerde om ongeveer 2 uur UTC.

Sinds de nieuwe hoogste koers op 2 februari is Ether met ongeveer 14% gestegen. Bitcoin is ook aan een rally bezig en test $38.000 na een winst van 6% in de afgelopen 24 uur.

Ether’s recordprijzen benadrukken het nut van second-layer scaling oplossingen in de aanloop naar Ethereum’s Eth2 revisie. Synthentix is momenteel bezig met een gefaseerde migratie naar Optimistic roll ups om de gasprijzen te verlichten, terwijl andere platforms rivaliserende laag-twee oplossingen zoals xDai, of schaalbare laag-een netwerken zoals Polkadot onderzoeken.

Ankr Network CEO en mede-oprichter Chandler Song beschreef onlangs de crypto bull run als „het blootleggen van een heleboel kwetsbaarheden van het Ethereum netwerk, waar de meeste DeFi projecten op gebouwd zijn.“

DeFi gebruikers hoeven echter mogelijk niet te wachten tot Eth2 om een verlaging van de gasprijzen op het Ethereum mainnet te zien, met ontwikkelaar Tim Beiko die vorige maand significante vooruitgang op het EIP-1559 testnet noteerde.

EIP-1559 werd voorgesteld door Vitalik Buterin en Eric Conner in 2019, met de aanbeveling om een burn-mechanisme in te voeren om de volatiliteit van de vergoedingen te verminderen. Echter, met het voorstel om de inkomsten van mijnwerkers te verminderen tot kleine fooien die worden verzonden naast een verbrande basisvergoeding, is EIP-1559 geconfronteerd met aanzienlijke weerstand van Ethereum’s mijnbouwgemeenschap.

Grayscale speculeerde onlangs dat EIP-1559 een „positieve feedback loop“ zou kunnen creëren voor de prijs van Ethereum als de uitgaven aan vergoedingen hoger zouden zijn dan de aanmaak van nieuwe voorraad.

Institutionen, die Bitcoin kaufen, sind „Komplizen“

Peter Schiff: Institutionen, die Bitcoin kaufen, sind „Komplizen“

Laut dem bekannten Bitcoin-Verweigerer Peter Schiff werben institutionelle Investoren, die BTC gekauft haben, nun dafür und versuchen, andere Investoren zum Kauf zu bewegen, was den Preis in die Höhe treibt.

Er drückte diesen Gedanken auf Twitter mit den Worten aus:

„Sehr wenige institutionelle Investoren kaufen Bitcoin. Nur die wenigen, die kaufen, sind extrem explizit über ihre Positionen. Sie müssen andere zum Kauf überzeugen, um den Preis zu erhöhen, damit sie verkaufen können. Die Finanzmedien geben ihnen auch eine Bühne, um über ihre Bücher zu sprechen.“

Mit anderen Worten, Schiff beschuldigt Bitcoin, ein Ponzi-Schema zu sein, d.h. ein Betrug, bei dem die Investoren, die dafür werben, am Betrug selbst mitschuldig wären.

Diese scheinbar logische Argumentation ist jedoch das Kind eines ziemlich weit verbreiteten Missverständnisses, nämlich dass es möglich ist, den Krypto Markt mit Bitcoin Pro zu seinen Gunsten zu beeinflussen.

Warum Peter Schiff’s Argumentation zu Bitcoin falsch ist

Eine solche Argumentation ist jedoch aus nicht weniger als drei Gründen falsch.

Erstens ist die Propaganda rund um Bitcoin nicht ausschließlich pro Bitcoin und war es auch nie. Im Gegenteil, die Propaganda der Verleumder ist oft beeindruckender als die der Befürworter, aber trotzdem steigt der Preis von BTC langfristig weiter an.

Bitcoin wird nicht wegen der positiven Propaganda geschätzt, sondern trotz der negativen Propaganda.

Zweitens ist die Aktivität einzelner Händler, die positive Propaganda machen, so begrenzt, dass sie den gesamten Markt nicht im Geringsten beeinflussen können.

In der Geschichte des Bitcoin kann man an den Fingern einer Hand die Fälle abzählen, in denen einzelne Akteure dank Propaganda einen spontanen Trend umkehren konnten. Das letzte Mal geschah dies Mitte 2019 dank Facebook, d.h. dem weltweit größten und wichtigsten sozialen Netzwerk.

Anders ausgedrückt: Einzelne institutionelle Investoren sind nicht in der Lage, den Markttrend zu manipulieren, indem sie gut über Bitcoin sprechen.

Der dritte Grund ist, dass der Preis von bitcoin nicht nur von der Nachfrage, sondern auch vom Angebot abhängt. Dieser ist, anders als fast jeder andere Vermögenswert, tatsächlich völlig und unerbittlich unelastisch für den Markt, wenn also die Nachfrage steigt, ist es unvermeidlich, dass auch der Preis steigt.

Da die Nachfrage nicht nur wegen der Propaganda steigt, bräuchte man theoretisch nicht einmal Werbung für das Produkt zu machen, damit sein Wert mit der Zeit steigt (obwohl das keineswegs selbstverständlich ist).

Zum Beispiel war bis 2013 die Propaganda zugunsten von Bitcoin so begrenzt, dass sie als irrelevant angesehen werden konnte. Von der Landung auf den Finanzmärkten Mitte 2010 bis Ende 2012 stieg sein Wert in nur zweieinhalb Jahren um 22.400 %, und das praktisch ohne positive Propaganda.

Es ist daher völlig falsch zu behaupten, dass die Nachfrage und damit der Preis von bitcoin ausschließlich durch Propaganda angetrieben wird, unabhängig davon, ob es sich um institutionelle oder private Investoren handelt.